1月15日，脈脈微信公眾號(hào)發(fā)布了《關(guān)于嗶哩嗶哩訴脈脈一案的聲明》，已就“B站起訴脈脈不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴”一案與B站達(dá)成和解，脈脈不存在利用虛假用戶發(fā)布傳播虛假不良言論、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

該案件一審判決書顯示，2019年3月28日，名為“嗶哩嗶哩員工”的帳號(hào)在脈脈職言發(fā)布了一則“B站，能睡小姐姐。我睡了四個(gè)”的熱門評(píng)論，同時(shí)引發(fā)了其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的轉(zhuǎn)發(fā)和引用。

B站以“利用虛假用戶發(fā)布、傳播虛假不良言論……構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”為由，對(duì)脈脈提起訴訟并索賠300萬元，一審后法庭判決脈脈賠償B站30萬元；其后，脈脈提起上訴。經(jīng)法院調(diào)解，脈脈依法向法院提交涉案發(fā)布者信息，賠償8萬元，最終達(dá)成和解。

天眼查顯示，自2015年起，脈脈曾被微博、百度、字節(jié)跳動(dòng)等多家企業(yè)提起訴訟，涉及名譽(yù)權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等多種案由。

在聲明中，脈脈稱，不會(huì)利用“虛假用戶”身份針對(duì)任何一家企業(yè)或事件，發(fā)布傳播虛假信息；并再次強(qiáng)調(diào)了嚴(yán)格遵循國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，不會(huì)以任何形式向任何第三方提供職言區(qū)發(fā)帖用戶信息。

互聯(lián)網(wǎng)資深人士馮大輝稱，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的匿名并不可靠：企業(yè)發(fā)現(xiàn)影響商譽(yù)的匿名內(nèi)容會(huì)提起訴訟，若平臺(tái)保護(hù)匿名用戶不提供真實(shí)信息，則會(huì)一同成為被告。

值得注意的是，此次脈脈職言區(qū)“嗶哩嗶哩員工”匿名用戶涉案發(fā)言是在2019年3月28日（星期四）。

僅三個(gè)工作日后B站律師就從上?！皻ⅰ钡奖本?，于4月2日（星期二）向脈脈提出“提供用戶信息”的要求，期限三天。

在脈脈拒絕向B站提供用戶信息后，B站該上海律師曾到東升派出所報(bào)案，企圖借助公安力量非法獲取用戶信息。開庭中，脈脈提出上訴過程記錄做庭審筆錄和錄像的要求均被法庭拒絕。

這一方面反應(yīng)出，互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)職場(chǎng)負(fù)面信息的敏感，另一方面也直接表明，脈脈的用戶信息保護(hù)在面對(duì)司法訴訟時(shí)的“無力”。

脈脈稱，對(duì)于謠言誹謗、惡意中傷個(gè)人、企業(yè)和行業(yè)的言論，會(huì)依法配合執(zhí)法部門進(jìn)行調(diào)查，并直言職言區(qū)并非完全匿名。

多多買菜員工猝死一事，最早就是在脈脈上被拼多多員工匿名爆料的；其后，拼多多前員工“王太虛wray”（網(wǎng)名）又拍攝到拼多多樓下有人被救護(hù)車接走的照片，并匿名發(fā)布在職場(chǎng)社交平臺(tái)脈脈上，30分鐘后他被主管和HR約談后辭退。

職場(chǎng)社區(qū)的匿名區(qū)一方面成為了“謠言”的溯源地，一方面也滿足了職場(chǎng)人八卦、公司情報(bào)等職場(chǎng)信息的交流。公司、組織、個(gè)人間的理念沖突、利益博弈不會(huì)消失，揪出那個(gè)“匿名發(fā)帖人”的案例就會(huì)不斷重現(xiàn)。

B站通過向脈脈發(fā)起訴訟來獲取相關(guān)匿名發(fā)帖人信息，是走了司法途徑；拼多多則直接通過搜索當(dāng)事人“王太虛wray”脈脈ID找到其本人——

前者證明，揪出匿名者存在“司法破解”的辦法，后者則暗示了匿名在技術(shù)上也是不可靠的。

脈脈對(duì)“王太虛”事件迅速回應(yīng)，稱平臺(tái)的信息保護(hù)使用的是“非對(duì)稱加密技術(shù)”，即使是脈脈內(nèi)部員工，也無法獲取任何個(gè)人相關(guān)信息。

字母榜向互聯(lián)網(wǎng)資深技術(shù)人員劉冠醚（化名）了解到，所謂的非對(duì)稱加密技術(shù)就是不可逆技術(shù)，“一般網(wǎng)站都可以查到發(fā)消息的用戶信息，對(duì)稱算法是可以算出來的，但非對(duì)稱算法就是說不能被算出用戶信息。”

據(jù)虎嗅報(bào)道，相關(guān)信息安全專家指出，從技術(shù)角度來講，如果不是脈脈向第三方提供發(fā)帖用戶信息，還有一個(gè)可能是，該員工是在拼多多內(nèi)網(wǎng)通過桌面瀏覽器登陸脈脈時(shí)，他訪問的網(wǎng)站被邊界防護(hù)的設(shè)備記錄到，拼多多就能快速找到該帖子的URL，匹配到內(nèi)網(wǎng)的IP地址，從而定位到人。

“稍大點(diǎn)的企業(yè)都需要對(duì)流量進(jìn)行監(jiān)控，在出口的流量上使用IDS等防火墻設(shè)備，記錄下訪問的網(wǎng)址資源。”#拼多多 是如何找到#脈脈 匿名發(fā)言人的？以后還能在脈脈上吐槽公司嗎？#職場(chǎng)#996#加班#吐槽

脈脈借“匿名”崛起，也因此惹了不少麻煩。

2015年，脈脈因非法抓取新浪微博用戶，被告上法庭，2017年5月，某匿名用戶發(fā)帖“爆料”ofo內(nèi)部貪腐，被后者告上法庭。

2018年7月25日，北京網(wǎng)信辦、公安局約談了脈脈負(fù)責(zé)人，針對(duì)脈脈匿名版塊存在用戶匿名發(fā)布謠言侮辱誹謗他人，侵犯他人名譽(yù)、隱私等合法權(quán)益的問題，責(zé)令其限期關(guān)閉匿名發(fā)布信息功能，全面整改。其后脈脈的“匿名”板塊被關(guān)閉，當(dāng)月底“職言”上線。

相比此前的“匿名板塊”，“職言”最大的變化在于，匿名者匹配并顯示的是具有唯一性的ID馬甲，不可更改且關(guān)聯(lián)身份認(rèn)證。

這樣正暗合了拼多多所稱，是通過搜索脈脈ID找到“王太虛wray”的。當(dāng)“匿名馬甲”與個(gè)人信息高度關(guān)聯(lián)且不可更改時(shí)，“匿名”也就是“實(shí)名”了。

舉個(gè)例子，嚴(yán)格意義上來說，魯迅是“匿名”，也是“實(shí)名”。

職言上線之初，外界就質(zhì)疑其“匿名”功能，知乎上有一則問題為“如何看待脈脈將匿名改成職言？”

有回答：“匿名已經(jīng)消失了，就像把大水池子上面的布給掀開了，游是可以游，橫沖直撞是不可能了。建議以后公司收集員工信息時(shí)加上一條，脈脈職言ID?！?/p>

“從商業(yè)角度出發(fā)，國內(nèi)做職場(chǎng)社交產(chǎn)品本身就是個(gè)偽命題?！?/p>

資深產(chǎn)品經(jīng)理、科技作者判官認(rèn)為，脈脈產(chǎn)品價(jià)值和活躍度很大程度依賴職言“匿名”板塊。而匿名之所以能成為脈脈用戶量增長(zhǎng)擘肘的原因，是因?yàn)槟涿l(fā)言容易激發(fā)人的戾氣和黑暗面。

“用戶不用對(duì)言論負(fù)責(zé)，即便事件內(nèi)容真實(shí)，也會(huì)歪曲真相?！迸泄僦赋?，從產(chǎn)品技術(shù)角度考慮，后臺(tái)會(huì)留下數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)信息痕跡，用戶身份暴露只是時(shí)間、概率和方式問題。

也就是說，脈脈的“匿名”，實(shí)際上是建立在技術(shù)和產(chǎn)品雙重“實(shí)名”的基礎(chǔ)上。

國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最早于2002年被清華教授李希光提出，“中國人大應(yīng)該禁止任何人網(wǎng)上匿名”；2008年“兩會(huì)”期間，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制立法進(jìn)程啟動(dòng)；2012年12月25日，我國擬立法規(guī)定實(shí)行網(wǎng)絡(luò)身份制管理，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)用戶發(fā)布信息的網(wǎng)絡(luò)身份管理，將實(shí)行后臺(tái)身份管理。

國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制提出和立法推進(jìn)都不算晚，但實(shí)際上，真正推進(jìn)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的是三大運(yùn)營商實(shí)施的號(hào)卡實(shí)名制——

自2015年9月1日起，電信企業(yè)銷售手機(jī)卡必須進(jìn)行本人身份證認(rèn)證，且對(duì)非實(shí)名電話卡老客戶實(shí)行限制通信、業(yè)務(wù)，督促非實(shí)名老客戶盡早辦理實(shí)名登記；而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入網(wǎng)及騰訊、阿里、百度等企業(yè)提供的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)則必須與手機(jī)號(hào)綁定，至此，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在制度和技術(shù)上完成統(tǒng)一。

如2017年6月，百度網(wǎng)盤要求用戶使用服務(wù)必須進(jìn)行賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證，未驗(yàn)證手機(jī)號(hào)的賬號(hào)會(huì)強(qiáng)制退出，驗(yàn)證后才能重新登陸；2017年6月1日起，知乎要求用戶使用知乎服務(wù)，必須驗(yàn)證手機(jī)號(hào)，實(shí)名認(rèn)證后，用戶可以選擇“后臺(tái)實(shí)名，前臺(tái)匿名”。

匿名使人們更容易在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)泄自己的負(fù)面情緒，因而，謠言、網(wǎng)絡(luò)霸凌等現(xiàn)象幾乎伴隨了互聯(lián)網(wǎng)社交服務(wù)發(fā)展的每個(gè)階段。

2014年初，國外匿名社交軟件Secret上線，僅僅推出45天，Secret就獲得860萬美元的投資，幾個(gè)月后又獲得2500萬美元B輪融資。Secret短短一年時(shí)間吸引了1500萬用戶，一度引發(fā)了社交巨頭Facebook的焦慮。

由于發(fā)帖者人不用擔(dān)心身份問題，Secret成為小道消息、自我抱怨以及網(wǎng)絡(luò)暴力的集中地，于是上線僅僅16個(gè)月，Secret就宣布關(guān)停。

其創(chuàng)始人大衛(wèi)·比托（David Byttow）稱：“Secret背離了我創(chuàng)業(yè)時(shí)的初心?！?/p>

2019年1月15日，快播創(chuàng)始人王欣高調(diào)推出社交產(chǎn)品“馬桶MT”，定位于“匿名打探秘密神器”，稱微信上所有禁止傳播和刪除的內(nèi)容都有可能出現(xiàn)在上面，就像一個(gè)人脈暗網(wǎng)。不過，“馬桶MT”僅上線一天，便因“涉黃”被封殺。

俄羅斯知名社交軟件Telegram電報(bào)也是一款“匿名神器”，這款跨平臺(tái)加密即時(shí)通訊工具現(xiàn)階段月活用戶數(shù)近5億。Telegram最大的特點(diǎn)是，設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)就做了“端對(duì)端”訊息加密，不被任何第三方組織監(jiān)控，任何通訊記錄都不可能遭外力破解，號(hào)稱“犯罪天堂”。

2018年8月，Telegram修改了隱私政策，執(zhí)法調(diào)查單位若能證明特定用戶是犯罪分子，可以配合法院提供用戶IP、電話號(hào)碼等資料。

不過在2020年10月份通報(bào)的一則案情中，蘇州警方就通過網(wǎng)上偵查收集、網(wǎng)下蹲點(diǎn)核實(shí)的辦法破獲了一起通過Telegram出售公民個(gè)人信息的案件。

技術(shù)烏托邦本不存在，它既不能庇護(hù)犯罪，也很難絕對(duì)保護(hù)個(gè)人。

脈脈在回應(yīng)跟B站的訴訟糾紛的聲明中指出：我們呼吁員工、公司、平臺(tái)之間在“真實(shí)”的基礎(chǔ)上，負(fù)責(zé)任地、理性地對(duì)話。

匿名的誕生，并非是在互聯(lián)網(wǎng)誕生后才出現(xiàn)的，實(shí)際上，長(zhǎng)期以來“匿名”一直以來都是人與人、人與組織交流的方式。如“匿名舉報(bào)”就是一種保護(hù)發(fā)言人的制度設(shè)計(jì)，因而與之相對(duì)應(yīng)的“實(shí)名舉報(bào)”，則頗有種英雄主義情節(jié)。

對(duì)于一家公司而言，對(duì)內(nèi)對(duì)外的交流緣何成為困境更值得思考。

2019年10月，華為心聲社區(qū)出現(xiàn)一篇“研發(fā)兄弟們對(duì)不起，我盡力了”的帖子，發(fā)帖者胡玲是一位從研發(fā)轉(zhuǎn)崗到HR的華為員工。

在這篇“實(shí)名控訴”長(zhǎng)帖中，胡玲講述了華為HR團(tuán)隊(duì)和領(lǐng)導(dǎo)與原本的工作職責(zé)背道而馳的問題：

●當(dāng)研發(fā)員工月加班160多個(gè)小時(shí)的時(shí)候，HR團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)只關(guān)心160個(gè)小時(shí)中有多長(zhǎng)時(shí)間是劃水；
●HR領(lǐng)導(dǎo)吃著公司200塊一對(duì)的大閘蟹，卻認(rèn)為給食堂提意見的研發(fā)應(yīng)該清退；
●當(dāng)32歲的研發(fā)績(jī)效B+被勸退的時(shí)，40歲的HR同事上班摸魚績(jī)效三連B卻還隨心所欲。

因?yàn)樯罡凶约旱臒o力，胡玲將這些親身經(jīng)歷實(shí)名發(fā)布在內(nèi)部社區(qū)中，一周后，任正非轉(zhuǎn)發(fā)了這篇帖子并稱：心聲社區(qū)是羅馬廣場(chǎng)，大家可以充分表達(dá)不同意見，就是論事，基于事實(shí)和證據(jù)，不能臆想和猜想，也要注意保護(hù)被投訴人與公司業(yè)務(wù)無關(guān)的隱私。

任正非還強(qiáng)調(diào)，關(guān)于公司的討論集中在內(nèi)部社區(qū)，不要傳播到外部社區(qū)。但這件事還是在知乎、微博等平臺(tái)引起了眾多討論。

其后，胡玲接受了內(nèi)部調(diào)查，不久后提交了離職申請(qǐng)。

彼得·德魯克在《卓有成效的管理者》中指出，企業(yè)管理中常常把溝通當(dāng)作上對(duì)下的事，是主管對(duì)下屬的事，但更重要的是雙向溝通。這關(guān)系到一個(gè)非常重要的管理難題，隨著管理者的層次越來越高，就很難看到企業(yè)內(nèi)外部的問題，因而內(nèi)外部的溝通是否通暢就會(huì)影響公司的管理決策。

拼多多等新興企業(yè)越做越大，其管理問題就會(huì)越來越突出。

紅星新聞報(bào)道，拼多多公司內(nèi)部論壇，員工在微信組建的興趣群、校友群一旦被公司發(fā)現(xiàn)就會(huì)要求逐一解散。

“很多人干了一兩年，連身邊同事真名都不知道?！秉S錚在全員信強(qiáng)調(diào)員工要堅(jiān)持本分，面對(duì)質(zhì)疑先求責(zé)于己。有拼多多員工在網(wǎng)上講自己剛?cè)肼殨r(shí)，HR七天入職培訓(xùn)講了半天“如何做到本分”。

在拼多多，員工一個(gè)月的工時(shí)若達(dá)到300小時(shí)，系統(tǒng)會(huì)顯示“您已本分”。

內(nèi)部交流的閉塞和對(duì)”本分文化“帶來的壓抑必然會(huì)導(dǎo)致其內(nèi)部管理乃至業(yè)務(wù)上的問題難以進(jìn)行有效的內(nèi)部溝通，從而致使員工負(fù)面情緒得不到釋放。

騰訊企業(yè)文化部總監(jiān)陸文卓曾介紹：2005年，騰訊將公司價(jià)值觀定為“正直、盡責(zé)、合作、創(chuàng)新”；2011年，騰訊將“盡責(zé)”更新為“進(jìn)取”，更加強(qiáng)調(diào)員工的主動(dòng)性?！氨M責(zé)”的代言動(dòng)物是螞蟻，在超過90%員工參與的大商討中，最后海燕被評(píng)為“進(jìn)取”的代言動(dòng)物，典出高爾基。

騰訊內(nèi)部還有社區(qū)氛圍比較開放的是BBS和樂問，曾有騰訊員工在社區(qū)吐槽財(cái)付通支付體驗(yàn)差，馬化騰還回復(fù)了：財(cái)付通是很爛。并由此引發(fā)了員工間對(duì)產(chǎn)品的大討論。

2017年夏天，字節(jié)內(nèi)部論壇里出現(xiàn)很多宣泄情緒的帖子，管理層認(rèn)為，這種現(xiàn)象違背了字節(jié)“坦誠清晰”的企業(yè)價(jià)值觀，當(dāng)即開會(huì)討論“頭條圈是否有必要實(shí)名制”。

最后全體在社區(qū)投票表決 “是否匿名制”，最后兩方各占一半，但匿名依然得到了保留。

不久前，張一鳴在公司內(nèi)部游戲群中發(fā)現(xiàn)群里人在上班時(shí)間一直聊天，語氣不滿地問“大家工作是不是很空閑？這種現(xiàn)象是不是很常見？”

隨后，有員工直接@張一鳴正面回復(fù)，大致意思是大家并沒有花太多時(shí)間聊游戲，導(dǎo)致影響工作。后續(xù)該員工在知乎上回應(yīng)“被辭退”傳言稱：我司真實(shí)坦誠清晰，我照常上班，無任何后續(xù)，請(qǐng)大家不要傳謠。

與其他互聯(lián)網(wǎng)公司不同，阿里內(nèi)網(wǎng)是實(shí)名制。

一家10萬多員工的企業(yè)，感情糾紛、欠錢不還、出軌事件……屢見不鮮。員工們?cè)谏鐓^(qū)無論發(fā)什么帖子，按阿里規(guī)則：永不刪帖且實(shí)名制?！巴聜冇X得對(duì)，會(huì)給我加分，覺得不對(duì)不同意的，扣分也多了去了！有時(shí)候芝麻（分）都快要被扣光了?！瘪R云曾公開介紹自己參與內(nèi)網(wǎng)討論。

從內(nèi)部看職場(chǎng)社區(qū)，一是沉淀企業(yè)文化，二在快速發(fā)現(xiàn)管理、業(yè)務(wù)問題，解決問題；在外部則是員工釋放壓力，交流信息的必然。

任正非曾講過：“凡是不能使用自我批判這個(gè)武器的干部都不能得到提拔。”

扁平化，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中備受推崇的一項(xiàng)管理理念，但在實(shí)際推進(jìn)中總會(huì)面臨各種摩擦。自我批判固然重要，但來自集體討論、公眾關(guān)注的外部壓力的助推有時(shí)候更為有力。

“牢廠”、“南山必勝客”、“墳廠”......這些年發(fā)生的相關(guān)公共事件指明，企業(yè)管理的問題不僅會(huì)激化內(nèi)部矛盾，更會(huì)時(shí)常外溢為公共事件。

在這個(gè)過程中，最重要的不是事件傳播中的“匿名”與“實(shí)名”，而是企業(yè)對(duì)內(nèi)外部意見能有多大的包容和吸取的誠意。畢竟，公共議題“有來有往”的討論比個(gè)體批判更有價(jià)值，而在這個(gè)過程中，“匿名”不應(yīng)是浪漫主義，“實(shí)名”也不應(yīng)是英雄主義。

烽巢網(wǎng)注：本文來源于微信公眾號(hào) 字母榜，作者 ：程杰 張茹雅