大家好，我是小柴。

如果不是這次事件，也許我永遠(yuǎn)都不會(huì)相信，一個(gè)內(nèi)存夠大的手機(jī)竟然真的可以用來(lái)救命。

7月11日，微博上一名昵稱為“春秋兩不沾”的用戶發(fā)布了一段“求助”視頻，在視頻中一位身著睡衣且提前化了精致妝容（甚至還戴了一副琥珀色美瞳）的女子向網(wǎng)友們哭訴自己近半年來(lái)，一直被某男子性騷擾乃至威脅要“奸殺”自己的悲慘遭遇。

最令吃瓜群眾義憤填膺的是，這位女子還強(qiáng)調(diào)自己曾多次向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，卻始終未能得到對(duì)方重視，話里話外都在引導(dǎo)著大伙向“公安機(jī)關(guān)不作為”的方向去產(chǎn)生聯(lián)想。

這條視頻一出，這位哭的稀里嘩啦的姑娘直接就令微博沸騰了起來(lái)，并在短時(shí)間內(nèi)波及到了包括知乎、百度熱搜等多家平臺(tái)，成為了當(dāng)日的全場(chǎng)最熱話題。

無(wú)數(shù)網(wǎng)民發(fā)揚(yáng)著自己的樸素正義感，為這位“受害女子”仗義執(zhí)言的同時(shí)，還通過(guò)“春秋兩不沾”放出的騷擾者電話，前去對(duì)騷擾者實(shí)施“正義的審判”（以電話辱罵的方式）

其中部分被挑動(dòng)情緒的不理智者，更是僅憑這位女士在視頻中的一面之詞，就把該條微博下方的評(píng)論區(qū)變成了針對(duì)某“尸位素餐”部門的批斗大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。（部分言論用詞過(guò)于激進(jìn)，小柴放截圖出來(lái)都怕被敏感）

正當(dāng)這件事被鬧得沸反盈天之時(shí)，一些有趣的信息開始被披露出來(lái)了。

首先是有網(wǎng)友對(duì)這位“春秋兩不沾”的賬戶進(jìn)行了深挖，發(fā)現(xiàn)這位自稱已經(jīng)被“持續(xù)騷擾半年，生活已經(jīng)接近崩潰”的女士卻在近期的微博上，曬了大量的旅游、美食、自拍等照片，完全看不出是一個(gè)正在被人致以“奸殺”威脅、精神處于崩潰邊緣的女生。

在知乎上，甚至有網(wǎng)友做出了一個(gè)全面徹底的記錄帖。

（由知乎用戶 羊咩咩 整理）

（由知乎用戶 羊咩咩 整理）

當(dāng)然，這些首先提出質(zhì)疑的網(wǎng)友在人數(shù)上處于少數(shù)，他們理智而冷靜的疑問(wèn)換來(lái)的卻是……正處于怒發(fā)沖冠階段的網(wǎng)民們對(duì)這些“質(zhì)疑者”以及他們家里女性親屬的（罵街）誠(chéng)摯問(wèn)候。

真正讓大多數(shù)人開始冷靜下來(lái)的，還是在后續(xù)更多被披露出來(lái)的實(shí)錘。

哦，別誤會(huì)，所謂的實(shí)錘指的當(dāng)然不是“騷擾人”（當(dāng)事小哥）發(fā)布的澄清微博，事實(shí)上這位小哥發(fā)出的微博壓根就沒(méi)幾個(gè)人愿意去看。

真正救命的，還是這位小哥一直保存在手機(jī)里的，這半年以來(lái)與“春秋兩不沾”女士的微信聊天記錄。

原來(lái)事實(shí)的真相，竟然只是這位小哥花費(fèi)了1,000元人民幣，通過(guò)微信渠道向疑似為微商的“春秋兩不沾”購(gòu)買了一條項(xiàng)鏈準(zhǔn)備送給女友當(dāng)生日禮物。

在打錢之后這位小哥還美滋滋地發(fā)了條微博，記錄了一下自己為女友購(gòu)買禮物的喜悅。

結(jié)果讓小哥意想不到的是……等到項(xiàng)鏈真正到了手，他才發(fā)現(xiàn)寄來(lái)的竟然是一條冒牌貨！

雖然咱們直男的確不太懂這些玩意，但是這條中間放張貼紙的項(xiàng)鏈，未免也太糊弄人了吧？！

直到此刻，這位小哥還天真地以為騙自己的不是這位女士，而是“春秋兩不沾”的男友在造假。

正是因此，小哥還鼓勵(lì)“春秋兩不沾”女士去找自己的前男友討個(gè)說(shuō)法。

直到被拉黑的前一秒……這位小哥都沒(méi)想到就是這位女士在欺騙自己。

看到那個(gè)鮮紅的感嘆號(hào)……小哥的腦海里轉(zhuǎn)動(dòng)了哪些念頭，作為外人的我們自然也無(wú)從得知。

一千塊錢說(shuō)多也不多，普通人碰上這事說(shuō)不定也就當(dāng)花錢買個(gè)教訓(xùn)，就此作罷得了……不然還能咋樣，對(duì)方的現(xiàn)實(shí)地址也不知道，就算想上門找她也沒(méi)地方去啊~

但我們都知道，生活中的這些老實(shí)人，他們雖然看起來(lái)好騙、容易上當(dāng)，但往往也很犟、認(rèn)死理。

終于發(fā)現(xiàn)自己被騙的這位小哥，沒(méi)有簡(jiǎn)單地選擇息事寧人，而是堅(jiān)持不懈的試圖聯(lián)系對(duì)方討個(gè)說(shuō)法……用自己手頭唯一掌握的與對(duì)方的聯(lián)系方式——手機(jī)號(hào)碼。

然后就扯出了本起事件最令人嘆為觀止的（沙雕）精彩操作了……你說(shuō)正常人賣個(gè)假貨騙人也就算了，被苦主打電話質(zhì)問(wèn)，最多也就是換個(gè)手機(jī)號(hào)。

但“春秋兩不沾”的思路顯然異于常人——看你這么傻白甜，收你點(diǎn)智商稅幫你提前認(rèn)識(shí)一下社會(huì)的險(xiǎn)惡那是為你好，還敢找老娘BB？

既然你這么冥頑不靈，那就不妨給你點(diǎn)教訓(xùn)看看。

說(shuō)到這，小柴強(qiáng)烈懷疑這位女士是不是在微博上看某些田園女拳的智障發(fā)言看多了……她選擇的報(bào)復(fù)手段竟然是報(bào)假警，稱自己遭遇了性騷擾和死亡威脅。

我滴個(gè)乖乖，人民警察又不是一點(diǎn)就著的二愣子，你說(shuō)啥人家就信啥……你這惡人先告狀的操作SAO是夠SAO，但是你拿得出證據(jù)嗎？就你那坑蒙拐騙的微商行為，人警察不直接給你銬進(jìn)去都算好的了~

結(jié)果自然也是不可能立案，畢竟這種純粹的片面之詞要是能做立案證據(jù)的話，那一個(gè)被害妄想癥就能把整個(gè)小區(qū)的人都給送進(jìn)去。

這下子可徹底惹毛了“春秋兩不沾”女士，竟然民警不能幫自己解決問(wèn)題，那就索性把民警一起解決了。

這位膽兒巨肥的女士于是決定玩票大的，直接自導(dǎo)自演一出大戲，通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾來(lái)幫她搞定那位受騙小哥，順便惡心一下公安部門。

經(jīng)過(guò)精心（粗糙）策劃之后，文章最開始的那段哭的“梨花帶雨我見猶憐”（并不）的視頻就新鮮出爐了。

值得一提的是，這個(gè)如今復(fù)盤起來(lái)堪稱拙劣的“計(jì)謀”，卻成功取得了相當(dāng)大的效果，那位受騙小哥除了在網(wǎng)絡(luò)上被鋪天蓋地的謾罵噴的抬不起頭來(lái)之外，還被無(wú)數(shù)正義感爆棚的網(wǎng)友電話轟炸的幾乎沒(méi)法正常生活。

最終不堪其擾的他，只能干脆把手機(jī)調(diào)成了飛行模式（從上文小哥提供的截圖中可以發(fā)現(xiàn)）。

有趣的是，這位大伙以為的“老實(shí)人”小哥竟然靈機(jī)一動(dòng)，把自己微信上的個(gè)性簽名改成了“春秋兩不沾”女士的電話號(hào)碼。

然后就是本次事件最令人捧腹的地方了：一部分試圖去執(zhí)行“正義”電話轟炸小哥的網(wǎng)友，由于誤以為這個(gè)號(hào)碼是小哥的備用號(hào)碼，順手也撥打了一下。

結(jié)果這些網(wǎng)友們的電話號(hào)碼就被“春秋兩不沾”女士當(dāng)成了“騷擾證據(jù)”，直接毫不打碼的公布了出來(lái)。

（圖源知乎用戶 邱芊

原圖未打碼）

造成的直接后果嘛，就是這些過(guò)來(lái)“執(zhí)行正義”的網(wǎng)友，被其他網(wǎng)友們“執(zhí)行正義”（電話轟炸）了。

品嘗到“正義”滋味的他們顯然并不好受，發(fā)起了微博懇求大家停止這種行為……

雖然這些網(wǎng)友們的下場(chǎng)好像很凄慘，但是恕我直言……這個(gè)事真的很好笑~

除去這些被“友軍炮火”無(wú)差別覆蓋了的網(wǎng)友，另外一個(gè)嘗到苦澀后果的，當(dāng)然還有這一切的始作俑者——“春秋兩不沾”女士。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，雖然這位真名為裴鑫的“春秋兩不沾”女士通過(guò)一系列的SAO操作，最終把自己SAO進(jìn)了局子里去管吃管住。

但是這起年度大戲揭露出來(lái)的許多值得玩味的事情，卻并未就此打止。

就本次事件而言……要是，裴鑫女士心機(jī)更深沉一點(diǎn)，在電話中惡意引導(dǎo)、刺激受騙小哥，讓他在憤怒之下說(shuō)出一些不太合適的言論并進(jìn)行錄音……

又或者，這次的當(dāng)事小哥手機(jī)內(nèi)存不那么寬裕，沒(méi)把聊天記錄保存那么久（微信的聊天記錄清除一次幾乎無(wú)法找回）……

任何一種可能發(fā)生，這次的事件可能都不會(huì)這么簡(jiǎn)單就能夠水落石出，甚至還會(huì)被整成一樁羅生門。

有了這個(gè)前車之鑒，假如下次再出現(xiàn)“有心人”試圖重演這類操控輿論的把戲，他們的手法很可能就不會(huì)這么兒戲，這么容易被拆穿了。

網(wǎng)絡(luò)暴力作為伴隨著互聯(lián)網(wǎng)普及而伴生的一個(gè)毒瘤，關(guān)于希望網(wǎng)民們多進(jìn)行獨(dú)立思考、多冷靜分析的呼吁，早已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題了。

可不管怎么說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)暴力起碼在可預(yù)見的未來(lái)里，依然是一個(gè)幾乎不可能徹底消除的現(xiàn)象。

曾經(jīng)有人天真的以為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就能夠消解網(wǎng)絡(luò)暴力，可有趣的是，從這起事件中我們就可以發(fā)現(xiàn)，很大一部分網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)起者，并非是什么處心積慮、滿肚子壞水的小人，而是那些發(fā)自內(nèi)心認(rèn)為自己是在做正確事情的普通網(wǎng)民。

實(shí)名制的確可以震懾宵小，但對(duì)那些誤以為自己正在“行義舉”的普羅大眾而言，卻顯然毫無(wú)意義……某種意義上而言，彼時(shí)彼刻的他們?cè)趦?nèi)心活動(dòng)上和見義勇為者沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，知曉自己事后會(huì)被扒出真實(shí)身份并不會(huì)構(gòu)成什么心理負(fù)擔(dān)。

雖然，等到真相水落石出之后，這些發(fā)覺自己做錯(cuò)了事的“義士”們，往往連對(duì)受害者說(shuō)聲抱歉都做不到。

這條只得到區(qū)區(qū)兩個(gè)贊同的認(rèn)錯(cuò)回答，和裴女士那條微博下方當(dāng)時(shí)鋪天蓋地的聲討，形成了一種頗具諷刺意味的對(duì)比。

對(duì)于這些情緒上頭之后掏出鍵盤就是一頓瘋狂輸出，發(fā)現(xiàn)反轉(zhuǎn)之后就直接拍拍屁股走人的網(wǎng)友們，別說(shuō)法律上的懲罰了，連道德層面的譴責(zé)我們其實(shí)都很難做到。

古人云不知者不罪，對(duì)于這些沒(méi)有主觀惡意的人群，你可以罵他們蠢、不冷靜、不懂獨(dú)立思考、容易被帶節(jié)奏等等，但是你沒(méi)法指責(zé)他們是壞。

甚至從某種意義上而言，我們這個(gè)社會(huì)現(xiàn)階段還離不開這群容易上頭、容易被利用的人群。

在座的各位也不是什么外賓，這些年有多少事情是靠被輿論關(guān)注，才在最終得到了更為妥當(dāng)?shù)慕鉀Q，想必大伙心中應(yīng)該也是有數(shù)的。（這個(gè)有點(diǎn)敏感，小柴就不舉例了啊）

假設(shè)中國(guó)的幾億網(wǎng)民從今天開始都化身為“理客中”，碰到一些看似冤屈的事情選擇不發(fā)聲、靜待官方下結(jié)論再做評(píng)價(jià)。

那么網(wǎng)絡(luò)暴力也許的確會(huì)銷聲匿跡，但是這件事也就得不到擴(kuò)散和傳播，而是會(huì)直接“沉帖”。

現(xiàn)代社交軟件的算法機(jī)制其實(shí)在很多地方都大同小異，一個(gè)由普通用戶發(fā)布的UGC（用戶原創(chuàng)）內(nèi)容，系統(tǒng)一般會(huì)把它先嘗試性的分發(fā)給第一批用戶觀看。

如果大伙都“不信謠不傳謠”，對(duì)這些不知真假的消息做到不轉(zhuǎn)發(fā)、不評(píng)論、不點(diǎn)贊……那往往系統(tǒng)就不會(huì)再給這個(gè)內(nèi)容第二次的推薦機(jī)會(huì)了。

這也意味著這件事會(huì)淹沒(méi)在信息海洋之中，無(wú)法進(jìn)入大眾的視野。

這就帶來(lái)一個(gè)非常矛盾的地方，如果放任網(wǎng)民們發(fā)揚(yáng)自己的樸素正義感，對(duì)天下一切不平事都來(lái)幫助討個(gè)說(shuō)法，那么勢(shì)必會(huì)有層出不窮的、像是“春秋兩不沾”這樣試圖操縱輿論來(lái)為個(gè)人謀私利的案例出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)暴力也就注定會(huì)繼續(xù)存在。

但要是民眾真的因?yàn)槌远嗔颂潱_始把一切申訴帖預(yù)設(shè)為“狼來(lái)了”的謠言，那么要是狼真的來(lái)了，受害人發(fā)出的聲音又很可能會(huì)被忽視。

這其中也許存在一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)，能讓網(wǎng)民們既不會(huì)見死不救，又不會(huì)一驚一乍動(dòng)不動(dòng)就被人帶節(jié)奏。

但起碼現(xiàn)在，我們顯然還未能找到這個(gè)平衡點(diǎn)的位置。

最后，小柴悄咪咪地再補(bǔ)充一句……最近在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳一句話，叫“性別互換，評(píng)論過(guò)萬(wàn)”，諷刺很多事情發(fā)生在女性身上就能得到廣泛熱議，而要是當(dāng)事人是男性，往往就會(huì)被輿論冷處理。

就本次事件而言，如果是一個(gè)男士在微博上發(fā)視頻，稱自己被人“性騷擾”、“威脅奸殺”……估計(jì)連個(gè)響聲都未必會(huì)有吧~

不知道這種現(xiàn)象，到底是好還是不好呢……