本文作者：金微系財(cái)經(jīng)媒體人

華爾街資本與京東是有些著些恩怨。京東集團(tuán)早期依靠紅杉、高領(lǐng)等資本。后來，京東依托互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展出了京東金融等。2017年3月1日，京東集團(tuán)簽署了關(guān)于重組京東金融（負(fù)責(zé)運(yùn)營京東互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)）的最終協(xié)議，京東金融從母公司拆分出來，這是京東比較賺錢的業(yè)務(wù)，當(dāng)然觸及到背后大股東的利益。

后來，華爾街資本對京東的股份逐漸出局，而且劉強(qiáng)東還能控制京東。這不排除是他們會(huì)有做空的動(dòng)機(jī)，做空的另一種手法是商業(yè)輿論戰(zhàn)。比如炒作丑聞，打擊企業(yè)掌門人，進(jìn)行毀譽(yù)行動(dòng)。之前有劉強(qiáng)東的澳大利亞性侵丑聞，這次又在美國大本營上演性丑聞，多大程度是事實(shí)還是西方輿論，已分不清。但是這種輿論對京東的影響卻是實(shí)在的，而且性丑聞?dòng)质亲钊菀孜矍虻摹?/p>

九月開學(xué)第一課，劉強(qiáng)東運(yùn)氣有點(diǎn)背。

一起撲朔迷離的性侵案，被外媒炒成了國際大新聞。

今天，劉強(qiáng)穿獄服的照片成為各大新聞網(wǎng)站的頭條、熱搜，朋友圈持續(xù)刷屏，京東集團(tuán)創(chuàng)始人的形象已坍塌。

中西方文化差異

在美國，獄服照片被稱為mug shot，是警方逮捕時(shí)的紀(jì)錄照片。

網(wǎng)上，有很多美國名人的mug shot流傳，但mug shot并不意味著一定有罪，是否有罪要等待法庭決定。也就是說，劉強(qiáng)東獄服照并不意味著一定有罪，有待法院裁定。

但是，因?yàn)闁|西方文化認(rèn)知的差距，這種公眾媒體塑造的獄服形象給人的印象就是劉強(qiáng)東有罪。況且，由西方幾大主流媒體共同背書，造成中國輿論的躁動(dòng)。

最早，傳播劉強(qiáng)東獄服照的始作俑者是西方主流媒體，包括路透社、美聯(lián)社、紐約時(shí)報(bào)、華爾街日報(bào)、華盛頓郵報(bào)、今日美國、南華早報(bào)、FOX等紛紛加入炒作中。

這些信息源來自于明尼阿波利斯所在的亨內(nèi)平縣(Hennepin County)治安官網(wǎng)站。9月2日，外媒的報(bào)道稱，京東集團(tuán)創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官劉強(qiáng)東因涉嫌“構(gòu)成犯罪的性行為”（criminal sexual conduct）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日晚間在明尼蘇達(dá)州被逮捕，9月1日下午被釋放。

當(dāng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)流傳的事件尚沒有公布劉強(qiáng)東的照片，但是今天，這些西方媒體率先公布了劉強(qiáng)東的個(gè)人照，劉強(qiáng)東正面形象與獄照形象的巨大反差，瞬間刷爆了朋友圈，引爆了輿論。按美媒的說法是，警方主動(dòng)公布。

在美國，因?yàn)閙ug shot問題，名人與美媒也有諸多糾紛。我們知道，中國犯罪嫌疑人，通常會(huì)有馬賽克，無論是多大的罪，在未經(jīng)審判前所有出現(xiàn)在公共媒體上的照片或視頻都會(huì)打上馬賽克，要跟西方世界接軌，要給犯罪嫌疑人人權(quán)，但為什么在美國出事的嫌疑人劉強(qiáng)東就沒有享受到所謂西方人權(quán)呢？這不是很諷刺嗎？

在強(qiáng)大的輿論影響下，中國公眾都認(rèn)為：劉強(qiáng)東性侵了，這就是效果。但事實(shí)真相是什么？

警方說法

今天，明尼蘇達(dá)警察局發(fā)言人艾德接受中國媒體第一財(cái)經(jīng)的采訪，其中有幾點(diǎn)信息值得關(guān)注。

艾德說：“我們當(dāng)天收到相關(guān)指控（舉報(bào)），當(dāng)晚以“合理依據(jù)”為由逮捕了劉強(qiáng)東，之后被釋放，沒有交納保釋金?！皼]有交納保釋金不代表他是無罪的，當(dāng)然也不代表他是有罪的?！痹诒粏柤笆裁词恰昂侠硪罁?jù)”讓警方作出逮捕行為時(shí)，艾德表示，“合理證據(jù)”是指警方在接到相關(guān)舉報(bào)后，進(jìn)行初始的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)“有合理的證據(jù)”顯示，這個(gè)人有可能從事了“或大或小”的犯罪行為，并且，這樣的證據(jù)讓警方認(rèn)為，“有必要進(jìn)行逮捕收押和審問?！?/b>

艾德表示，在劉強(qiáng)東被收押期間，在警方調(diào)查人員認(rèn)為“沒有必要（need）或原因（cause）”在調(diào)查進(jìn)行期間繼續(xù)對其“保持收押”的時(shí)候，警方通常在這個(gè)時(shí)候都會(huì)將其釋放。因此結(jié)論也就是，當(dāng)天釋放的判斷權(quán)和決定權(quán)來自明尼蘇達(dá)當(dāng)?shù)鼐健?/p>

對此一位美國朋友直斥當(dāng)?shù)鼐降恼f法，其中有幾個(gè)問題：一是倉促逮捕，趕緊釋放，不交保釋金——有些胡來；二是所謂‘合理的證據(jù)’，在美國并無此法律概念；三是雖人被逮捕，但“不說明其有罪，當(dāng)然也不說明其無罪’，這簡直就不是法律，是有些胡鬧了！

美國明尼蘇達(dá)州監(jiān)獄信息顯示保釋金為0美元。對此，美國刑事律師劉龍珠分析稱，批捕即說明警方“合理懷疑”存在不當(dāng)行為，不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕，根據(jù)明尼蘇達(dá)州當(dāng)?shù)胤桑豢刈锩芸赡転楣参寮壍?a target="_blank" href="http://zx-media.com/archives/tag/%e6%80%a7%e4%be%b5" title="View all posts in 性侵">性侵罪名中最輕的第五級。如果此人是京東CEO劉強(qiáng)東，因指控罪名較輕，可能也不會(huì)被限制出境美國，但大概率將被起訴。

明州性侵法律關(guān)于性侵分五級，其中，第五級最低，包含“蓄意脫對方關(guān)鍵部位的衣服”“未經(jīng)許可觸碰對方關(guān)鍵部位”（比如說襲胸），或者是公開露陰，但不包括拍“用布遮著的屁股”，不包括發(fā)生了實(shí)際性行為或造成損傷的動(dòng)作。這種一般判Gross misdemeanor（嚴(yán)重行為不端），最高判一年或外加罰款。

據(jù)明尼蘇達(dá)州資深刑事律師周東發(fā)在接受媒體采訪時(shí)的說法，劉強(qiáng)東不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕?！耙话恪尫诺却馗妗馕吨侥壳吧形创_定他們掌握的事實(shí)是否構(gòu)成指控?！?/b>

盡管京東公司聲明稱“劉強(qiáng)東先生在美國商務(wù)活動(dòng)期間，遭遇到了失實(shí)指控，經(jīng)過當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，未發(fā)現(xiàn)有任何不當(dāng)行為”，并指責(zé)網(wǎng)絡(luò)傳播上有不實(shí)傳言。

但這種公關(guān)是無力的。這樣一起事件，在國際輿論的推動(dòng)下，已成為全民大狂歡，王思聰?shù)霓D(zhuǎn)發(fā)和調(diào)侃，涉事的女留學(xué)生照片等被扒出、劉強(qiáng)東的獄照形象，被惡搞。

我無意要為劉強(qiáng)東在事件中的所謂不端行為開脫，劉強(qiáng)東生活的不檢點(diǎn)行為由其負(fù)責(zé)，或者是被套路，也有些咎由自取。

但這起事件上升到國際媒體上，就由不得劉強(qiáng)東來定。我雖然不喜歡陰謀論，但美媒如此步調(diào)地炒作這樣一起撲朔迷離的案件行為，那就很蹊蹺了。

當(dāng)國內(nèi)媒體還停留在娛樂八卦上，華爾街日報(bào)和紐約時(shí)報(bào)已經(jīng)主動(dòng)引導(dǎo)輿論，同時(shí)提及3年前劉強(qiáng)東在澳大利亞被卷入的另外一樁性侵事件。

事實(shí)上，澳洲的事件并非劉強(qiáng)東所為，但似是而非的抹黑對劉強(qiáng)東的公眾形象造成巨大影響。有人會(huì)說，美國當(dāng)?shù)鼐娇赡懿]有主觀搞強(qiáng)東的意圖，但并不代表他人沒有。

尤其在事實(shí)不明、劉強(qiáng)東所謂性侵指控尚不明確的情況下，西方媒體如此步調(diào)一致將劉強(qiáng)東與性侵劃等號，更像是一場有組織的毀譽(yù)計(jì)劃。

這在我上文研究的崔永元案中非常相似，真相在若干年揭開了，但崔永元的名譽(yù)在當(dāng)時(shí)已嚴(yán)重受損了

劉強(qiáng)東的多重形象

眾所周知，劉強(qiáng)東出身貧寒，是農(nóng)家子弟創(chuàng)業(yè)的典型形象，這幾年他對農(nóng)村各地扶貧、給農(nóng)民發(fā)紅包，是中國社會(huì)的一股正能量。

著名媒體人胡舒立評價(jià)劉強(qiáng)東：“相比其他商業(yè)領(lǐng)袖，劉強(qiáng)東更能給擁有創(chuàng)業(yè)夢想的普通人帶來幻想，認(rèn)為他可以被效仿，部分原因是他看起來更真實(shí)更容易接近。他出身平凡，行事魯莽，敢想敢做?！?/p>

今年，劉強(qiáng)東為兩會(huì)代表出現(xiàn)在各大媒體上，他當(dāng)選為全國政協(xié)委員，為十三屆全國政協(xié)委員、北京市工商聯(lián)副主席。

美媒在報(bào)道事件時(shí)，特意選用了劉強(qiáng)東在人民大會(huì)堂的照片作傳播。一個(gè)公眾人物，有多少正面形象，負(fù)面輿論同樣會(huì)對其造成同等的重傷。

與今天輿論狂歡的是，劉強(qiáng)東今年兩會(huì)的一則發(fā)言刷屏朋友圈：“千萬不能成功了，錢賺了，結(jié)果到時(shí)因?yàn)檫`法犯罪，人進(jìn)牢里去了。老婆孩子帶著錢跟別人過了。那就悲劇了?！?/b>

但劉強(qiáng)東近年更多的形象是敢言。在兩會(huì)上，劉強(qiáng)東呼吁立電商法。他直言，電子商務(wù)已成為國內(nèi)零售業(yè)發(fā)展不可或缺的力量，但假貨、“水貨”是制約電子商務(wù)進(jìn)一步發(fā)展的重要問題。要遏制假冒偽劣，除電商平臺(tái)要加強(qiáng)自律外，相關(guān)監(jiān)管政策、法規(guī)的出臺(tái)也刻不容緩。

今年8月，疫苗事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，劉強(qiáng)東表示他會(huì)向政協(xié)提案，會(huì)發(fā)動(dòng)身邊的親人、朋友，會(huì)竭盡所能，在法律范圍內(nèi)，討要一個(gè)說法。劉強(qiáng)東認(rèn)為，本次假疫苗事件“比那些制造假阿迪、耐克的性質(zhì)惡劣百倍！這些人不僅應(yīng)該罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn)，更應(yīng)該施以重刑！”截至目前，劉強(qiáng)東這條內(nèi)容閱讀量已過億，贏得公眾贊譽(yù)。

現(xiàn)在事件已不在于性侵案真相本身，而在于劉強(qiáng)東多年經(jīng)營的公眾形象，還有公司信譽(yù)，公眾形象等，在紐約時(shí)報(bào)、華爾街日報(bào)等國際輿論影響下的坍塌。

在媒體的狂歡炒作下，人們已不太關(guān)注劉強(qiáng)東事件的真相了，而是那張對公眾形象造成錯(cuò)覺的照片，那就達(dá)到效果了。

京東與華爾街

今天，有一種說法是質(zhì)疑事件與華爾街的關(guān)系。

坦率的說，我不知多大程度有關(guān)。但華爾街日報(bào)等代表著華爾街資本的利益，這是個(gè)事實(shí)。

今年以來，京東股價(jià)持續(xù)下跌，最新股價(jià)顯示跌至最低30.76。自今年1月創(chuàng)下50.68美元紀(jì)錄最高價(jià)以來，京東股價(jià)已經(jīng)暴跌四成，截至上周五收市，京東股價(jià)報(bào)31.30美元，市值452億美元。半年多時(shí)間，京東市值蒸發(fā)高達(dá)280億美元，折合人民幣1912億元。

與中國股市不同，美股有做空機(jī)制，一個(gè)公司業(yè)績?nèi)绻掷m(xù)趨好但股價(jià)的持續(xù)大跌，就不難排除做空的因素了。

另一方面，華爾街資本與京東是有些著些恩怨。京東集團(tuán)早期依靠紅杉、高領(lǐng)等資本。后來，京東依托互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展出了京東金融等。2017年3月1日，京東集團(tuán)簽署了關(guān)于重組京東金融（負(fù)責(zé)運(yùn)營京東互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)）的最終協(xié)議，京東金融從母公司拆分出來，這是京東比較賺錢的業(yè)務(wù)，當(dāng)然觸及到背后大股東的利益。

后來，華爾街資本對京東的股份逐漸出局，而且劉強(qiáng)東還能控制京東。這不排除是他們會(huì)有做空的動(dòng)機(jī)，做空的另一種手法是商業(yè)輿論戰(zhàn)。比如炒作丑聞，打擊企業(yè)掌門人，進(jìn)行毀譽(yù)行動(dòng)。之前有劉強(qiáng)東的澳大利亞性侵丑聞，這次又在美國大本營上演性丑聞，多大程度是事實(shí)還是西方輿論，已分不清。但是這種輿論對京東的影響卻是實(shí)在的，而且性丑聞?dòng)质亲钊菀孜矍虻摹?/p>

有財(cái)經(jīng)評論員吳小平在微博中直言：明天各類股票做空機(jī)構(gòu)將至少從JD(京東)上賺取10億美元。其指出，中國前兩個(gè)季度的消費(fèi)增速極為緩慢,幾個(gè)金磚國家金融危機(jī)開始逐步暴露，正是這些對沖基金豺狼們的歷史性撕咬時(shí)刻!

這種預(yù)判，我們不得而知。但利用公司創(chuàng)始人的負(fù)面消息進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，在資本市場屢見不鮮。如果京東股價(jià)大幅下跌，那就達(dá)到了目的，外媒要去管那些真相干嘛，誰會(huì)關(guān)注呢。

只是，我們總是習(xí)慣性地把這些當(dāng)作陰謀論，說事實(shí)是事實(shí)，輿論是輿論，資本是資本，但美媒如此步調(diào)一致的炒作、大肆報(bào)道，就是一場陽光底下的陽謀，一場由資本媒體主導(dǎo)的輿論戰(zhàn)、毀譽(yù)行動(dòng)，而且目的已達(dá)到，堪稱完美。