在網(wǎng)上提起奇葩地圖的話，江西省的上饒市總能成功入選。它被景德鎮(zhèn)和鷹潭上下一掐，變成了蝴蝶狀，或者說啞鈴狀。蝴蝶也好，啞鈴也罷，你好歹對(duì)稱一點(diǎn)也成?？墒沁@明顯的左小右大、重心偏在東南，實(shí)在太怪異了。
其實(shí)，江西省區(qū)劃的奇葩之處，還不止上饒這一例。再看宜春市，它被萍鄉(xiāng)和新余左右打劫，市府所在的袁州區(qū)，生生從C位變成了邊緣人，簡直比上饒還要過分。搞得最東邊的高安、豐城和樟樹三市，與自己非常生疏，反倒成天和省會(huì)南昌眉來眼去。
更讓網(wǎng)友們耿耿于懷的是，江西的地級(jí)市設(shè)置得很不合理。小的城市實(shí)在太小，像新余、鷹潭，只有3千多平方公里和100萬出頭的人口，還不如一些大縣來得地廣人多。而大的又大到了離譜，贛州面積近4萬平方公里，比臺(tái)灣還大；常住人口近900萬，和海南相當(dāng)。
如此種種之下，江西省區(qū)劃調(diào)整一直是個(gè)熱門話題，不少人給出了自己的建議。今天我也來分析一番，并談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
本文說明兼太長不看版：
1、本文主要從經(jīng)濟(jì)角度展開分析，不考慮其他因素的影響，觀點(diǎn)僅供參考或娛樂消遣。
2、全文超過1萬字，讀完需要較長時(shí)間，故分為上下兩篇。
3、上篇主要分析：11個(gè)地級(jí)市設(shè)置是否過多、四小是否真是拖了江西經(jīng)濟(jì)的后腿、四小的綜合實(shí)力排名。
4、下篇給出江西區(qū)劃調(diào)整的建議方案：適度強(qiáng)省會(huì)，撤并萍鄉(xiāng)，做大景德鎮(zhèn)、新余和鷹潭，拆分贛州。
5、數(shù)據(jù)來源于各省及江西省下屬市縣統(tǒng)計(jì)部門，GDP采用2022年版數(shù)據(jù)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑等原因，可能存在下級(jí)單位總數(shù)相加與上級(jí)數(shù)據(jù)出入的情況；常住人口來源包括地方2022年統(tǒng)計(jì)公報(bào)、七普數(shù)據(jù)兩種，以前者為主，如前者缺失則采用后者，因相差不大故混合采用未以標(biāo)注；圖表除標(biāo)明來源外，均為本人計(jì)算、制作。
6、數(shù)據(jù)采集工作量較大，加以個(gè)人精力有限，可能存在錯(cuò)誤之處，歡迎指正。
01 江西11個(gè)市太多了？未必
在盤點(diǎn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)文教數(shù)據(jù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)環(huán)江西經(jīng)濟(jì)圈的現(xiàn)象。就是周邊省份表現(xiàn)不錯(cuò)，唯獨(dú)江西低一大截甚至是空白，例如GDP前十、萬億城市、自貿(mào)區(qū)、高校等。
看著與周邊兄弟省份的明顯差距，江西人往往非常痛心，開始從各個(gè)角度找原因。不少網(wǎng)友認(rèn)為，江西之所以發(fā)展不夠理想，其中一個(gè)原因就是11個(gè)地級(jí)市太多了。你看隔壁優(yōu)秀生——浙江省，人口比江西多1/3、經(jīng)濟(jì)比咱發(fā)達(dá)至少1倍，人家也才11個(gè)地級(jí)市，所以江西省有必要精簡地級(jí)市，該裁的裁，該并的并。
這種說法是否在理呢？我們先大概了解一下江西省11個(gè)地級(jí)市的簡況。
江西省的城市分布呈現(xiàn)出一縱一橫的特點(diǎn)：一縱是指南北貫通的京九鐵路（大廣高速），分布著九江、南昌、吉安、贛州這四座重要城市，囊括了省會(huì)和南、北大門。一橫是指浙贛線（320國道、滬昆高速），自東向西有上饒、鷹潭、撫州、新余、宜春和萍鄉(xiāng)等城市。只有景德鎮(zhèn)偏離了縱線，但也通過公路、鐵路與其他城市連接在一起。
這11個(gè)地級(jí)市，大致形成了四個(gè)板塊：贛北的九江和南昌；贛西的萍鄉(xiāng)、宜春和新余；贛東北的景德鎮(zhèn)、上饒和鷹潭；以及大贛南（之所以加了個(gè)大字，是因?yàn)橥ǔＨ藗儼掩M南等同于贛州）的贛州、吉安和撫州。
那么，16萬平方公里、4500萬常住人口的江西省，11個(gè)地級(jí)市真的設(shè)置得太多了嗎？
為此，我收集計(jì)算出了江西省11個(gè)地級(jí)市的各項(xiàng)平均指標(biāo)及人口最小市的相關(guān)數(shù)據(jù)，并與江蘇、浙江、廣東、福建、安徽、湖北、湖南等7個(gè)周邊省份進(jìn)行對(duì)比，如下圖。
觀察的結(jié)果，雖然在市均常住人口和GDP上，江西省遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及廣東、江蘇、浙江和福建等沿海省份（它們因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)吸引了大量外來人口，所以在常住人口指標(biāo)上明顯高于內(nèi)陸省份一大截），但與安徽、湖北、湖南相比，它的各項(xiàng)指標(biāo)相差并不大。
其中，江西省的市均面積超過了1.5萬平方公里，在8省中僅次于湖南（當(dāng)然，江西、湖南地形以丘陵為主，和安徽、江蘇的平原相比，其土地承載能力是有較大區(qū)別的）。在市均常住人口和GDP這兩項(xiàng)關(guān)鍵預(yù)算上，江西都超過了安徽，而后者的地市數(shù)量更多，達(dá)到了16個(gè)。雖然經(jīng)濟(jì)密度墊底（這與江西人口密度低有一定的相關(guān)性），但市均一般預(yù)算收入?yún)s是皖贛鄂湘四省中最高的。從積極的角度，我們甚至可以說江西的GDP質(zhì)量在4省中較好，可以支持較高的財(cái)政資源產(chǎn)出。
同時(shí)還不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的小市，通常是該省的經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)，比如廣東的云浮和福建的三明，江蘇的鎮(zhèn)江也只是略高于平均值；而經(jīng)濟(jì)弱省的小市，往往是它的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，比如江西的鷹潭、安徽的銅陵、湖北的鄂州，其人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度、人均一般預(yù)算收入等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，都高于全省平均值（上圖中的紅字代表高于全省平均值）。
最小地級(jí)市的對(duì)比，江西的鷹潭在周邊 8個(gè)省最小市中表現(xiàn)得中規(guī)中矩，人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度排第五，而人均一般預(yù)算收入排在第三。網(wǎng)友最關(guān)心的人口數(shù)量，鷹潭以115.58萬排名倒數(shù)第二，不過與湖北鄂州（107.12萬）和浙江舟山（117萬）相差無幾，似乎說明不了什么。
真正的問題在于，湖北、湖南、浙江都只有一個(gè)200萬以下的人口小市，而江西除了鷹潭之外還有新余、萍鄉(xiāng)和景德鎮(zhèn)，數(shù)量多達(dá)4個(gè)！江西另7個(gè)地級(jí)市則在350萬人以上，妥妥的人口大市。因此，人們?cè)谡劦浇?1個(gè)地級(jí)市時(shí)，習(xí)慣性稱為“七大、四小”（以下采用此簡稱）。
至此，基本上可以得出結(jié)論：與周邊省份對(duì)比，以目前4500萬常住人口的體量，江西省設(shè)置11個(gè)地級(jí)市不少，但也并不算過多，只是劃分得不夠科學(xué)，導(dǎo)致大的規(guī)模太大，而小的體量又過小，而且小市的數(shù)量確實(shí)偏多。
順便說一下，在8個(gè)省當(dāng)中，安徽省16個(gè)地級(jí)市才真的是太多了，而且和江西一樣有4個(gè)常住人口200萬以下的小城市，其實(shí)它才是8省中最需要盡快撤并地級(jí)市的那個(gè)。當(dāng)然，這不是本文要討論的主題，吐槽完畢，繼續(xù)回到江西區(qū)劃調(diào)整的話題。
02 四小不背拖累江西發(fā)展的鍋！
很多網(wǎng)友執(zhí)著地認(rèn)為，四小的規(guī)模太小，正是它們拖累了江西的發(fā)展大計(jì)。
他們這么說有一定的依據(jù)，因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)全球化，產(chǎn)業(yè)規(guī)模普遍迅速擴(kuò)大，小城市的土地面積和人口有限，確實(shí)不太符合發(fā)展的需要。而且還能舉出例子，比如在曹淑敏主政鷹潭市期間，她曾經(jīng)通過自己的人脈關(guān)系引入華為等大企業(yè)，但合作最終不了了之。據(jù)說其中一條原因就是人口基數(shù)不足，難以支撐其大規(guī)模招工需求。
不過，他們的邏輯有點(diǎn)混搭了。城市過小不利于大規(guī)模產(chǎn)業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)，與四小拖累江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展是兩個(gè)不同的問題。到底是不是四小拖累了江西經(jīng)濟(jì)的后腿呢？還是用數(shù)據(jù)分析來說話。
從歷年的數(shù)據(jù)看，四小的平均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在省內(nèi)名列前茅。四小總量雖小，但在人均上則是無敵的存在，無論是人均GDP還是經(jīng)濟(jì)密度，在省內(nèi)僅次于省會(huì)南昌，整體高出了其余六大（南昌以外的七大）一截。詳見下圖，圖源見水印。
2022年江西省人均GDP約為7.08萬元，四小中只有萍鄉(xiāng)低于這個(gè)值，鷹潭和新余更是僅次于南昌，是江西省唯三人均GDP超10萬元的之二。
簡單介紹一下經(jīng)濟(jì)密度，它的定義和計(jì)算方法非常簡單，就是用當(dāng)?shù)氐腉DP除以它的面積，得到每平方公里產(chǎn)生的GDP值。一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度越大，說明它向外輻射能力越強(qiáng)，可以帶動(dòng)更多的周邊縣區(qū)經(jīng)濟(jì)。
2022年江西省GDP為32074.7億元，全省平均經(jīng)濟(jì)密度為0.1922億元/平方公里。全省11個(gè)地級(jí)市中，只有6個(gè)過了這個(gè)平均線。七大之中，只有南昌和九江超過平均值，宜春接近但未達(dá)到，而4小則悉數(shù)過線。即便是7大中唯二之一的九江，其經(jīng)濟(jì)密度也不過0.21億元/平方公里，勉強(qiáng)超過平均線，比起4小里最差的景德鎮(zhèn)（0.23）還低了9%。
只有南昌是例外，它不但帶動(dòng)了本市的各縣區(qū)發(fā)展，還激活了宜春市代管的豐城、高安和樟樹，以及撫州下屬的東鄉(xiāng)區(qū)，形成了較為緊密的環(huán)南昌經(jīng)濟(jì)圈。果然在省內(nèi)，還是體現(xiàn)出了近昌者富！
七大中的其他城市有沒有這樣的表現(xiàn)呢。且不說人口最多、面積最大的贛州市，就以近年來發(fā)展較快的上饒市為例。
網(wǎng)上有不少人認(rèn)為，上饒是被景德鎮(zhèn)和鷹潭挖出了奇怪的形狀，使得它沒法充分揮自己的經(jīng)濟(jì)輻射影響力，導(dǎo)致整體受阻，鄱陽余干等遠(yuǎn)區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)遲遲沒有起色。
事實(shí)真的如此嗎？我們來看看2022年上饒各區(qū)縣的人均GDP（數(shù)據(jù)來源：上饒市及各區(qū)縣市統(tǒng)計(jì)局），就會(huì)發(fā)現(xiàn)，上饒各區(qū)縣的人均GDP，以信州區(qū)和廣豐區(qū)為中心，大體上呈現(xiàn)出層層遞減的態(tài)勢(shì)。
?處在C位的廣豐區(qū)和信州區(qū)人均GDP最高，體現(xiàn)出核心應(yīng)有的價(jià)值，分別達(dá)到8.11和7.64萬元，均超過了江西省的平均值7.09萬元。然后是第二層的玉山縣、廣信區(qū)，人均GDP在5萬元上下，下降比較明顯；再外一層是橫峰、鉛山、德興，德興人家家里真的有礦（全國第一大銅礦所在地，有色金屬儲(chǔ)量豐富），所以人均GDP高出一截，而橫峰和鉛山都降到了4.5萬元以下，進(jìn)一步下降；第四層是弋陽和婺源，婺源憑借著中國最美農(nóng)村的美譽(yù)在旅游業(yè)大放光彩，使得它的人均GDP達(dá)到了5.31萬元，高過同圈層的弋陽一大截；再就是最外層的鄱陽、余干和萬年，其中萬年近年來依托機(jī)械電子和紡織新材料兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)不俗外，另兩個(gè)人口大縣——鄱陽、余干，都停留在省內(nèi)倒數(shù)的行列。
不難看出，上饒經(jīng)濟(jì)的有效輻射范圍，其實(shí)僅限于三個(gè)城區(qū)和玉山、橫峰兩個(gè)縣。別說另一邊翅膀的鄱陽和余干、萬年鞭長莫及，即便是較近的弋陽、鉛山，上饒市區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射作用也非常有限。外層的市縣，除了婺源是舉全市之力打造出來的旅游新興城市外，其他基本都只能自生自滅。想要出頭，要么像萬年自己能折騰，要么像德興那樣家里有礦。
為什么會(huì)這樣呢？我計(jì)算出了2022年上饒市區(qū)（即信州、廣豐和廣信等城三區(qū)）的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并與四?。ㄋ男〉目趶绞侨?，包括城區(qū)和下屬的縣市）進(jìn)行了對(duì)比，如下圖。
不難發(fā)現(xiàn)，除了常住人口和GDP兩個(gè)總量占優(yōu)外，上饒市區(qū)在人均GDP和經(jīng)濟(jì)密度這兩個(gè)更關(guān)鍵的指標(biāo)上并不比四小突出。人均GDP僅略高于萍鄉(xiāng)，未到江西省的平均線7.08萬元，不敵景德鎮(zhèn)，與新余、鷹潭相比更是低了50%以上。較為突出的經(jīng)濟(jì)密度，也得主要?dú)w功于比四小更高的人口密度。
換言之，剔除掉周邊縣市后，上饒市的核心部分（城3區(qū)）本質(zhì)上與四小并無區(qū)別，也只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)“小市”。如果非要進(jìn)行實(shí)力排名的話，略強(qiáng)于景德鎮(zhèn)，與萍鄉(xiāng)相近，而弱于新余和鷹潭。這種情況下，即便把景德鎮(zhèn)和鷹潭在內(nèi)的整個(gè)贛東北都劃歸上饒管轄，憑它這臺(tái)小發(fā)動(dòng)機(jī)，又怎么可能帶得起更加龐大的體量呢？
上饒不是個(gè)例，事實(shí)上，宜春、贛州、吉安、撫州等的情況，也基本與之類似。我把六大的核心城區(qū)（即各市的城區(qū)，剔除縣和縣級(jí)市）拎出來，單獨(dú)計(jì)算了各自人均GDP和經(jīng)濟(jì)密度。如下圖
九江城4區(qū)的實(shí)力最強(qiáng)，人均GDP高達(dá)11.11萬元，經(jīng)濟(jì)密度更是達(dá)到了1.4574億元/平方公里，碾壓省會(huì)南昌以外的所有城市。如此密集且發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)核心城區(qū)，自然具有較強(qiáng)的輻射作用，城4區(qū)周邊的德安、湖口、瑞昌、共青城等市縣，其人均GDP達(dá)到8-14萬元不等。至于贛州、宜春等其他5個(gè)地級(jí)市的核心城區(qū)，這兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)還不如前面提到的上饒城2區(qū)，對(duì)周邊市縣的帶動(dòng)作用非常弱。
可以說，七大中的多數(shù)地級(jí)市，并不具備輻射周邊的能力，或者說聊勝于無。認(rèn)為四小拖累了江西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只是毫無事實(shí)根據(jù)的、想當(dāng)然的說法。通過上文的數(shù)據(jù)對(duì)比，可以看出，四小是江西經(jīng)濟(jì)活力的見證，它們共同推動(dòng)了全省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。只是由于面積和人口的制約，導(dǎo)致它們無法充分發(fā)揮自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和潛力。
03 四小之中，該擴(kuò)誰又該撤誰？
相信到這里，大家也看出來，把四小盲目合并進(jìn)六大，只是各種數(shù)據(jù)的粗暴相加，并不能起到做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)、帶動(dòng)周邊發(fā)展的作用。因?yàn)椋褐袊?a target="_blank" href="http://zx-media.com/archives/tag/%e5%9c%b0%e6%96%b9%e7%bb%8f%e6%b5%8e" title="View all posts in 地方經(jīng)濟(jì)">地方經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是行政中心+政策驅(qū)動(dòng)的模式，小市合并后往往很難得到資源支持，更多的只是被動(dòng)向行政中心輸血。
對(duì)于帶不動(dòng)轄區(qū)發(fā)展的大市來說，分拆一些縣區(qū)給經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的鄰近小市，反而是一步雙贏的好棋——大市減少了負(fù)擔(dān)，而小市獲得了急需的土地和人口資源。
當(dāng)然，我并不認(rèn)為江西省的四小全部都要擴(kuò)大，而是只針對(duì)其中有實(shí)力、有擴(kuò)張空間的進(jìn)行擴(kuò)市，實(shí)力不足的則可以考慮與其他地級(jí)市進(jìn)行合并。
這樣一來勢(shì)必要先對(duì)四小的綜合實(shí)力進(jìn)行篩選。我建立起了一個(gè)簡單的評(píng)分體系，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、交通條件、外擴(kuò)空間潛力和城市品牌等四個(gè)維度進(jìn)行打分。最后看誰的總分更高，誰就是綜合實(shí)力強(qiáng)的城市，選擇它們擴(kuò)大區(qū)劃范圍。
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則如下：1、最重要的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)滿分10分，其余每項(xiàng)滿分5分，只取整數(shù)，最低1分；2、外擴(kuò)空間指其周邊可供擴(kuò)張的行政區(qū)劃空間；3、城市品牌包括城市文化、旅游資源，以及城市知名度和影響力。
經(jīng)濟(jì)項(xiàng)上主要看GDP總量、人均GDP和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。四小的經(jīng)濟(jì)總量非常接近，但新余和鷹潭的人均GDP達(dá)到10萬元+，領(lǐng)先景德鎮(zhèn)和萍鄉(xiāng)一大截。同時(shí)新余和鷹潭的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也強(qiáng)大得多。
2022年江西共認(rèn)定省級(jí)（培育）產(chǎn)業(yè)集群111個(gè)，四小總共拿到了21個(gè)，景德鎮(zhèn)4個(gè)、萍鄉(xiāng)6個(gè)、新余3個(gè)、鷹潭8個(gè)。景德鎮(zhèn)和萍鄉(xiāng)在數(shù)量上并不算少，但在質(zhì)量和整體競(jìng)爭(zhēng)力上與新余、鷹潭差距明顯。
鷹潭市的銅及銅合金產(chǎn)業(yè)集群已形成了以江銅集團(tuán)為核心的礦產(chǎn)品、冶煉產(chǎn)品、銅加工產(chǎn)品到應(yīng)用產(chǎn)品的銅產(chǎn)業(yè)鏈；擁有銅及銅合金產(chǎn)業(yè)企業(yè)136家（規(guī)上64家），銅產(chǎn)業(yè)集聚度達(dá)到92%；集聚多家龍頭企業(yè)，年銅加工能力超過420萬噸，還擁有國家級(jí)的科研機(jī)構(gòu)和配套服務(wù)平臺(tái)。一句話，全國銅產(chǎn)業(yè)的小半壁江山在這里。
新余市的鋰電產(chǎn)業(yè)集群已成為全球最大的乘用車鋰電池正極原料生產(chǎn)基地。鋰鹽年產(chǎn)能達(dá)15.95萬噸，占全球的25%、全國的39%。匯聚了66家鋰電、新能源企業(yè)，其中包括全球最大的鋰鹽和金屬鋰供應(yīng)商——贛鋒鋰業(yè)。形成了包括鋰鹽、鋰電池正負(fù)極材料、電池應(yīng)用在內(nèi)的較為完整鋰電產(chǎn)業(yè)鏈。此外，新余的光電產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)也有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
綜合下來，我給新余、鷹潭打了10分的經(jīng)濟(jì)分，景德鎮(zhèn)6分、萍鄉(xiāng)5分。
交通方面：景德鎮(zhèn)公路、鐵路、航空、水運(yùn)俱全，是四小唯一一個(gè)立體交通城市；鷹潭作為曾經(jīng)的南方鐵路樞紐中心，其公路、鐵路的樞紐地位仍然是超級(jí)存在，唯一短板是沒有機(jī)場(chǎng)；萍鄉(xiāng)和新余的情況非常類似，都只是在大橫貫線上的區(qū)域城市，縱向連接能力偏弱。故鷹潭、景德鎮(zhèn)4分，萍鄉(xiāng)、新余3分。
在外擴(kuò)空間上，景德鎮(zhèn)的條件最好，其西面有上饒輻射不到的鄱陽、余干和萬年，而萍鄉(xiāng)處于江西邊陲，西面是湖南省，東面又被緊貼著的宜春拿捏得死死的，幾乎沒有可供擴(kuò)張的空間；新余和鷹潭的條件雖不如景德鎮(zhèn)優(yōu)越，但周邊還有一些小市縣可以滲透。景德鎮(zhèn)4分，鷹潭、新余3分，萍鄉(xiāng)2分。
城市品牌方面，景德鎮(zhèn)憑是名揚(yáng)全球的世界瓷都，還有瑤里古鎮(zhèn)等加持，人氣超然一等；鷹潭是中國道都，四大名著之一的《水滸傳》開篇的天師府所在，也是國內(nèi)的超級(jí)IP；萍鄉(xiāng)則有安源紀(jì)念館和新晉網(wǎng)紅景點(diǎn)武功山；相比之下，新余的江西鋼城和仙女湖就顯得單薄了一些。景德鎮(zhèn)5分，鷹潭4分，萍鄉(xiāng)4分，新余3分。
?
最終四小的得分為：鷹潭21分、景德鎮(zhèn)19分、新余19分、萍鄉(xiāng)14分。作為一個(gè)粗糙的評(píng)價(jià)體系，加上是個(gè)人評(píng)分，盡管我盡量保持客觀原則，但限于水平和能力，難免帶有一定的主觀性，如有不當(dāng)之處請(qǐng)大家指正。
因此，這個(gè)得分只是大致范圍，不能精準(zhǔn)代表它們的實(shí)際水平，鷹潭21分未必就一定比新余景德鎮(zhèn)19分強(qiáng)，但可以肯定的是，鷹潭、新作和景德鎮(zhèn)要比萍鄉(xiāng)的綜合實(shí)力高出一個(gè)級(jí)別。
下面再上一個(gè)四小的各項(xiàng)得分柱狀圖，看起來再加直觀。萍鄉(xiāng)沒能在任何一項(xiàng)得分上取得第一名，其落后是全方位的，出局并不惋惜。
最終我得出的結(jié)論是：四小之中，萍鄉(xiāng)的綜合實(shí)力不足，且外擴(kuò)空間嚴(yán)重受阻，建議撤銷合并；鷹潭、新余和景德鎮(zhèn)的綜合實(shí)力較強(qiáng)，可以適當(dāng)擴(kuò)大區(qū)劃范圍，以拉動(dòng)周邊縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
具體方案，下篇即將揭曉，請(qǐng)保持關(guān)注，謝謝！